Además se  realizó una breve retrospectiva del periodismo polaco, mostrando la influencia de Kapuscnski en otros periodistas. Kolankowska demostró como su forma de mirar al otro y de relatar lo que ocurre  se ha tomado por el periodismo polaco como una manera de ejercer el oficio corectamente.  Seguidores del camino de Kapuscinski como Wojciech Jagieslski (1960), Wojciech Tochman (1969) o Bladimir Milewicz (1956-2004), es  evidente la influencia que ha ejercido en  todos estos periodistas.

Por último la visión de un periodista, de un reportero como Jedzrei Morawiecki . La perspectiva de un profesor de periodismo en la Universidad Wroclaw que sin intención de desmitificar la figura de Kapuscinski afirmó que para él no era “su maestro, su mentor”.  Piensa que Kapuscinki hiperboliza a través de su escritura, saca conclusiones de lo que ha leído y destaca los numerosos silencios a los que el autor nos tiene acostumbrados. Esto se aleja de la labor de un periodista actual, en la que la comprobación es  fundamental para ejercer el oficio de una forma honesta.

Morawiecki propone alejarse de la deducción, formar una hipótesis y buscar un ejemplo para comprobar todo lo que se quiere mostrar al lector. Es decir, ejercer el trabajo de un periodista y no hacer el de un escritor. A través de un estilo elaborado y cuidado, Kapuscisnki se aproxima a la figura del escritor y puede parecer que abandona su posición de periodista. La literariedad de sus textos los aleja de periodismo acercándole a la literatura.

“La mejor manera de leer  a Kapuscinski es acercarse a él como si no fuera una biblia”  Jedzrei Morawieck.

Dra. Agnieszka Flisek, Dr. Rubén Dario Torres

Los ponentes expusieron su visión sobre El emperador, considerado como un tratado sobre la corrupción política existente en los países del continente africano. La obra de Kapuscinki puede entenderse como una metáfora de la contaminación política y del comportamiento deshonesto de numerosos gobernantes políticos . A través de un coro muy diverso de voces que han dirigido  el país junto con Haile Sallassie, el autor nos hace una fotografía exacta de un gobernante despótico y egoísta. Los verdaderos protagonistas de la narración son los informadores  que aúnque desprovistos de su figura corporal hacen un retrato exacto de este monarca absoluto. Al publicar en 1978  El emperador,  la obra fue vista en Polonia como una alegoría del gobierno de Edward Gierek representante de este país durante el sistema soviético.

Kapucinski dramatiza la realidad a través de la adecuada selección de datos extraídos de la vida cotidiana de todo los  que relatan su paso por el palacio de Haile Salassie. A través de símbolos e imágenes, el autor proporciona una detallada visión de un gobernante sin escrúpulos sin perder nunca el realismo, el lector no olvida nunca que se trata de un trabajo periodístico. A través de la utilización de un lenguaje preciso, lúcido y directo muestra las formas petrificadas de un sistema absolutista. Un cortesano complaciente, reverencial. Son los que construyen la estructura de dominación  ya que aceptan las humillaciones con tal de convertirse el algo mejor a lo que son pero en definitiva son nada por miedo a perder su estatus. El autor denuncia un sistema cortesano que no desparecerá, “existirá siempre que se busque el silencio”, la dictadura.

La polémica biografía de Kapuscinki publicada tras la muerte del periodista polaco y escrita por su discípulo, Artur Domoslawski fue uno de los temas que más interés causó durante el seminario. Partidarios y detractores de la publicación debatieron sobre esta biografía tan controvertida debido a que expone de forma pormenorizada detalles de la vida personal e íntima del periodista polaco, R. Kapuscinski.

“Porque nosotros nos vamos y nunca más regresamos, pero lo que escribimos sobre las personas se queda con ellas por el resto de su vida…” R. Kapuscinski.

Los testimonios que se recogen en el libro son de aquellos que compartieron con el emperador la vida palaciega o formaron parte del gobierno. Ciudadanos que fueron privilegiados  y que saben que corren peligro por hablar y por haber formado parte de ese gobierno una vez que se ha producido la caída del emperador Salassie. Kapuscinski protege a sus informantes consciente del riesgo que corren a través de escribir sus iniciales y no hablar de sus vidas. La intención del autor es hacer que el lector descubra la verdadera naturaleza humana del emperador, la avaricia, la ambición y la vanidad. Mostrar el inmobilismo ante el dolor ajeno de un gobernante que es egoista, insensible y profundamente arrogante.

Al leer esta obra periodística se demuestra que la situación de pobreza  un país africano como Etiopía es fruto de la ambición y el individualismo de unos pocos gobernantes que difunden el analfabetismo entre los habitantes de un pueblo hambriento. Kapuscinski consigue hacer que Etiopía no sea un país olvidado, que su revolución de 1974, por acabar con  un gobierno despótico y totalitario no forme parte de las páginas de los periódicos tan solo durante unos días.  Con este libro, Kapuscinski, consigue hacer perdurar una serie de acontecimientos ajenos al resto del mundo que sin este relato seguramente habrían sido olvidados rápidamente.

A través de la exposición de los detalles de la vida palaciega y la forma de gobernar de Salassie el autor expone las causas que llevaron al levantamiento de 1974. Los motivos que provocaron que una serie de jóvenes educados en Europa o los EE.UU se movieran en contra de un dirigente que extendía el terror entre sus súbditos y fundamentaba su política a través de un sistema de lealtades cruel y despiadado.

Otras culturas, otras miradas

El colectivo inmigrante  es muy numeroso en España. La procedencia de este grupo es muy variada pero en su gran mayoría viene de Latinoamérica  o de Rumanía. El aumento de estos ciudadanos en las grandes urbes españolas ha provocado la aparición de medios de  comunicación especializados en estas comunidades de inmigrantes.  Periódicos, revistas y radios que informan de lo que ocurre en sus países de origen y todo lo que pasa en su lugar de acogida. En las jornadas de periodismo de la Umh estos medios tuvieron su cabida en la conferencia Otras culturas, otras miradas. Marc Basté, Patricia González y Rosa Jiménez Cano hablaron de la presencia y de la necesidad de una información cercana para todos los inmigrantes residentes en España con la necesidad de informarse.

La presencia de estos medios de comunicación es muy numerosa en ciudades como Madrid y Barcelona, pero ya se está extendiendo a otras ciudades en las que el número de inmigrantes es también muy abundante.  Esto demuestra la necesidad de estos colectivos  en obtener una información especializada y sobre todo refleja la necesidad que tienen de informase.

Estos periódicos pretenden dar voz a la comunidad de inmigrantes que  vive en España. Luchan por ofrecer una información cercana, próxima, útil y de servicio a este colectivo y que  no tiene cabida en los medios generalistas.  Esta es una forma de hacerse ver en la sociedad en la que viven y una buena forma de comunicarse entre ellos los que forman parte de estos colectivos. Durante los últimos años la demanda de esta información especializada ha generado el aumento de la oferta de estos medios étnicos en especial de los latinos. Destacan periódicos como Latino, El Latinoamericano, Mi Ecuador, entre otros.

El grupo  rumano es el el más numeroso si hablamos de inmigrantes procedentes de países del este de Europa. Este colectivo también tiene sus necesidades informativas que están cubiertas desde el 2001 por Roman in Lumen. Este periódico está dirigido a la comunidad rumana residente en España. Escrito en las dos lenguas ofrece información de aquí y de allí ayudando a la integración de sus lectores.

Un estudio realizado por el IME (Instituto de Medios Étnicos) demuestra que los inmigrantes prefieren los diarios gratuitos (periódicos étnicos,  metro, etc), las radios musicales (40 criminales) y la tv generalista (Antena 3). Entre estos colectivos  no existe un índice alto de lectura y la radio no es un medio muy utilizado como canal de información.  Aún así existen inmigrantes con la necesidad de conocer lo que ocurre en su país  y saber lo que pasa en sus comunidades de acogida. Estos medios se dirigen a un tipo de lector  que quiere informarse. Son medios de comunicación que fomentan lemas de integración y solidaridad entre sus lectores.

Pau Llop creador de Bottup explicó en la UMH, cómo creó su proyecto de periodismo ciudadano, además de dar su visión del futuro en torno a los medios de comunicación.  Explicó el concepto de neutralidad de la Red y como la presión que ejercen las grandes empresas de telecomunicaciones pueden destruir el pilar fundamental de Internet.  Aún se concibe a la industria de la información como el cuarto poder, pero cada vez es más habitual ver como  una enorme cantidad de mensajes debido por las numerosas fuentes de información que emiten directamente a su público objetivo sin la intervención del periodistas o  la presencia de abundantes canales,  saturan de información a los ciudadanos. De este modo se desvirtúa la forma clásica en la que los medios de comunicación hacen su labor. Por lo que el periodismo debe adaptarse a esta situación proporcionando calidad y profundidad en las informaciones.

La red y su neutralidad

Entendemos por neutralidad de la red  el proceso por el cual  no se privilegia el acceso a ningún contenido por encima de otro.  Las operadoras de telecomunicaciones quieren que los que emitan los contenidos en internet sea la industria que posee el dinero y la infraestructura. Nos encaminamos hacia una red no neutral en la que los creadores de contenidos no sea el usuario sino las grandes empresas de comunicación.

Por lo tanto, ante esta situación, se necesitan periodistas que entienden las necesidades del publico y que no se subyugen a las grandes marcas de información para crear contenidos o llegar a una audiencia.  Jeff Jarvis a través de estas palabras pretenden mostrar la necesidad de un periodista autor que no se atiene a la gran industria informativa.

Otros ejemplos de periodismo ciudadano que gracias a la neutralidad de red funcionan y empiezan a caminar con fuerza en España son  cuarto poder, periodismo humano, fronterad, bottup

periodistas que entienden las necesidades del publico y que no se subyugan a las grandes marcas de información para crear contenidos o llegar a una audiencia.  Jeff Jarvis

En el  sistema de red global  la información y la interconexión entre los individuos alcanza un lugar primordial, siendo el punto clave para conceptualizar la sociedad de red actual. En poco tiempo el número de usuarios de Internet ha crecido considerablemente, no solo para comunicarse a través de la red sino también para recibir información de los numerosos medios de comunicación.

¿Qué entendemos por Web 2.0? El término hace referencia a la evolución de la tecnología, es decir, la segunda generación en el desarrollo de la red. Este nuevo sistema fomenta el intercambio y la colaboración entre los usuarios que son los creadores y constructores de los espacios webs.

Tras analizar el estudio realizado por Ruth Rodríguez-Martínez, Lluís Codina y Rafael Pedraza-Jiménez en su artículo Cibermedios y web 2.0: modelo de análisis y resultados de aplicación; entendemos que la presencia de los medios de comunicación en la red es muy numerosa, pero esto no garantiza un completo éxito, debido a que requieren una adaptación de contenidos y un incesante seguimiento en cuanto a la modificación de sus estrategias ya que las tecnologías se encuentran en una constante evolución en la que las empresas informativas no pueden quedarse atrás. No debemos olvidar que su presencia en la red no garantiza una perfecta compatibilidad con la audiencia de papel.

El estudio realizado desde la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, analiza ocho periódicos de los cuales cinco son Españoles (El País, El Mundo, Abc, La Vanguardia, El Periódico de Cataluña) y tres extranjeros (The Guardian, The New York Times, Le Monde). El análisis de sus páginas web comparadas con sus ediciones de papel ha revelado que en España no se aplican correctamente los criterios de adaptabilidad que un espacio web requiere. Por lo tanto se deben aplicar de mejor manera para alcanzar la universalidad que un cibermedio dedicado a ofrecer información debe tener.

Los medios de comunicación han adaptado su lenguaje al formato web en el que se mueve. Sería un despropósito  volcar el texto escrito del formato de papel (sin hiperenlaces, vídeos o imágenes) ya que los cibermedios necesitan un lenguaje aún más claro, conciso y dinámico. Los medios han buscado y transmitido en sus páginas electrónicas un nuevo estilo para poder satisfacer las necesidades de los usuarios, transmitiendo agilidad y dinamismo. En España numerosos medios de comunicación se resisten a adoptar esta nueva forma de transmitir la información.

Los internautas valoran que un medio posea:

• Facilidad de acceso a la noticia
• La personalización de los contenidos
• Una constante actualización de la información
• Que el medio transmita confianza

La gratuidad es uno de los factores por las que el usuario/lector se ve atraído por el consumo de información pero no es el único.

Los medios Españoles como los extranjeros ofrecen a sus usuarios numerosas herramientas de interconexión, de este modo se adaptan al actual sistema de red global en el que las redes sociales, los foros o el microblogging han empezado a escalar posiciones preferentes entre los usuarios. Pero la simple presencia de estas aplicaciones web, que favorecen la comunicación  y el feedback  entre el emisor y receptor, no garantizan un éxito seguro si el profesional no interactua con el usuario/lector, el cual, de este modo,  permanece pasivo ante la información recibida.

Los medios actuales presentan sus web cargadas de grandes intenciones con la presencia de todas esas aplicaciones que pretenden una comunicación global pero no sirve de nada que no sean utilizadas por los propios creadores del medio. El usuario espera interactuar con el autor de la noticia pero éste en la mayoría de ocasiones no da respuesta a las cuestiones planteadas. De este modo la apatía del usuario/lector crece y deja de visitar la web. La comunicación se ve interrumpida y el sentido original de todas estas herramientas que los medios proporcionan pierden su sentido.

El periodista se encuentra supeditado a las exigencias del mercado y su trabajo, en ocasiones, se realiza en función de estas. Debe tomar la decisión de perder su independecia e imparcialidad por cuestiones puramente monetarias en favor de su empresa. De este modo pone en peligro su relación con el lector. Se trata de una cuestión de confianza por parte del ciudadano con el periodista y esto se soluciona si éste ratifica su compromiso incial con el lector.

La distancia que se ha creado entre los directivos de los medios y los periodistas es muy grande. Es clara la sensación de que ambos hablan y se encuentran en mundos diferentes. Las palabras como rentabilidad, resultados, disminución de ejemplares repercute en el periodista de manera negativa que olvida su acuerdo tácito con el lector y se preocupa por cuestiones económicas.

El periodismos siempre ha sido concebido como creador de una opinión pública  libre. Esta es una de las premisas para que un estado sea considerado como democrático. El libre ejercico del periodismo sirve para contribuir en la creación de un foro público llamando la atención del ciudadano sobre los hechos presentados.

Los medios de comunicacion deben actuar como mediadores y como vehículos de la discusión sin olvidar los principios del periodismo.  El profesional debe atenerse a la veracidad de los hechos ya que si no es así estariamos hablando de crear una foro de debate sin fundamento y lleno de suposiciones y prejuicios.

La nueva “cultura de la polémica” en laque los medios se interesan más por minimizar los costes de producción presentando contenidos baratos y faltos de sustancia han desplazado la veracidad de los hechos e incluso la propia necesidad de informar. Produciendo un bajo nivel de audiencia y una consiguiente disminución de los beneficios obtenidos.

Este periodismo que no se interesa por la comprobación y la veracidad de los hechos y mucho menos en crear cultura. Todo esto lleva a que se produzca una disminución de reporteros, reportajes e incluso de expertos alejando al ciudadano de un debate público. Al no crear opinión nos encontramos ante una sociedad vacía, superficial y apática, que no se interesa por el bien común, en definitiva, una sociedad individualizada.

La concepción de que los hechos acaecidos se convierten en pura mercancía que ha de ser recopilada y transmitida cada vez adquiere mayor relevancia. Los medios de comunicación se convierten en simples voceros de la información que llega a las redacciones y en la mayoría de los casos no se sigue el método de verificación. Simplemente se transmite la información que llega de las agencias de notcias. Este problema viene por la falta de tiempo, es decir,  por la premura en la transmisión de la información, dejando  poco tiempo para la verificación de los hechos.

Cuando hablamos de un metodología en  la labor perioística es acercar esta disciplina a “los principios intelectuales de la ciencia de la información”, es decir, hacer del perodismo una ciencia a través de la sistematización y ordenación de sus principios básicos, como por ejemplo:

1. No añadir nada. No inventar ni crear para hacerlo más interesante o atractivo.
2. No engañar. El periodista está comprometido con la verdad.
3. Transparencia. Es la clave de la credibilidad del periodista.
4. Confundir a las fuentes. El modo en el que el periodista se relaciona con sus fuentes de información.
5. Originalidad.
6. Humildad.

Periodistas y teóricos de la ciencia de la información han estudiado diferentes técnicas para realizar el proceso de verificación y fiabilidad de la información obtenida por los periodistas, sin la intención de menospreciar su trabajo. La finalidad de estos métodos es hacer el trabajo periodistico de una forma más sistemática y facilitar la tarea de informar. Las nuevas tecnologías, Internet y especialemte con los blogs la tarea de verificación de los datos  se hace un tanto más complicada debido a la gran cantidad de información disponible en la red pero existen periodistas preocupados por ellos que marcan las pautas para realizar un perfecto trabajo periodístico en la red.

El periodismo de investigación tomó gran importancia con el caso Watergate descubierto por los periodistas del Washintong Post, Bernstein y Woodward. Los cuales no inaguraron un nuevo género periodístico pero lo hicieron más evidente para la sociedad. El mundo empezó a ser consciente de la labor periodística y la importancia de sus investigaciones. De este modo el papel de control que ejerce  sobre los diferentes grupos de poder está más presente hoy que hace 60 o 70 años.

La diferencia del periodismo de investigación con el periodismo de actualidad no es muy grande. Los dos tienen el objetivo de informar de forma veraz, clara, sencilla a un grupo indeterminado de lectores-espectadores. La diferencia es el método de trabajo y la intensidad con la que se realizan estas dos disciplinas.

El periodismo de actualidad informa sobre hechos o acontencimientos de personas con cierta relevancia pública, relacionadas con fuentes de información habituales, es decir,  instituciones políticas, asociaciones, etc. La inciativa  surge de éstos grupos de informadoresque de forma voluntaria o interesada suministra esos datos a la prensa.

El periodismo de investigación se realiza con personas conocidas  o no, pero la información que proporcionan si posee cierta relevancia. El punto de partida con las fuentes de información en estos casos es un tanto diferentes, ya que se produce un rechazo sistemático de las fuentes oficiales.  La gran diferencia es que el periodista, en este caso, se adelanta a los hechos generando la actualidad de la informacion oculta.

De este modo  la profesión periodistica protege el estado de derecho y controla los diferentes estratos del poder, garantizando la pluralidad.  La sociedad  empieza a ver los excesos de los políticos como algo inherente a ellos y les exime de toda culpa. Es por esto que el periodismo no debe dejar de trabajar en este sentido.

En España ha habido numerosos reportajes de investigación en publicaciones como Cambio 16, Interviú o  El País. Investigaciones que han conmocionado a los españoles como El GAL , el 23-F,casos de ETA y un largo etc. Todas estas investigaciones siempre han puesto al descubierto hechos que afectan al interés general social y muestran la labor de control del periodista, velando por los interese generales de la sociedad.